1. LTC4054-4.2/LTC4054X-4.2 Standalone Linear Li-Ion Battery Charger with Thermal Regulation in ThinSOT U FEATURES ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Programmable Charge Current Up to 800mA No MOSFET, Sense Resistor or Blocking Diode Required Complete Linear Charger in ThinSOTTM Package for Single Cell Lithium-Ion Batteries. LTC4054-4.2/LTC4054X-4.2 - Standalone Linear Li-Ion Battery Charger with Thermal Regulation in ThinSOT 1088 1078 1037 1003 . Дата модификации:.
2. А вот существуют ли даташиты на МК на русском языке? Просто я в английском - вообще ничего.
3. Даташиты для ltc4054-4.2. Форма поиска даташитов. Название: Результаты поиска даташитов для ltc4054-4.2. Размер файла.

1. Ютьюб На Русском
2. Rt На Русском

В случае если в схеме нужен стабилизатор на какое-то не стандартное напряжение, то прекрасное решение использование популярного интегрального стабилизатора LM317T с характеристиками:. способен работать в диапазоне выходных напряжений от 1,2 до 37 В;. выходной ток может достигать 1,5 А;.

Ютьюб На Русском

Постоянная ссылка на эту страницу. LTC4054 и другие. Dynex Semiconductor. Datasheet's на KAZUS.RU. • 10.000.000 компонентов • 300.000 поисковых запросов • 500.000 закачек PDF в месяц • 700.000 пользователей. Реклама на сайте. KAZUS.RU - Политика конфиденциальности - Обратная связь - Вверх. © 2003—2018 «KAZUS.RU - Электронный портал».

максимальная рассеиваемая мощность 20 Вт;. встроенное ограничение тока, для защиты от короткого замыкания;. встроенную защиту от перегрева. У микросхемы LM317T схема включения в минимальном варианте предполагает наличие двух резисторов, значения сопротивлений которых определяют выходное напряжение, входного и выходного конденсатора. У стабилизатора два важных параметра: опорное напряжение (Vref) и ток вытекающий из вывода подстройки (Iadj). Величина опорного напряжения может меняться от экземпляра к экземпляру от 1,2 до 1,3 В, а в среднем составляет 1,25 В.

Опорное напряжение это то напряжение которое микросхема стабилизатора стремиться поддерживать на резисторе R1. Таким образом если резистор R2 замкнуть, то на выходе схемы будет 1,25 В, а чем больше будет падение напряжения на R2 тем больше будет напряжение на выходе. Получается что 1,25 В на R1 складываться с падением на R2 и образует выходное напряжение. Второй параметр – ток вытекающий из вывода подстройки по сути является паразитным, производители обещают что он в среднем составит 50 мкА, максимум 100 мкА, но в реальных условиях он может достигать 500 мкА. Карта глубин финского залива. Поэтому чтобы обеспечить стабильное выходное напряжение приходиться через делитель R1-R2 гнать ток от 5 мА. А это значит что сопротивление R1 не может больше 240 Ом, кстати именно такое сопротивление рекомендуют в схемах включения из datasheet. Первый раз, когда я посчитал делитель для микросхемы по формуле из LM317T datasheet, я задавался током 1 мА, а потом я очень долго удивлялся почему напряжение реальное напряжение отличается.

И с тех пор я задаюсь R1 и считаю по формуле: R2=R1.((Uвых/Uоп)-1). Тестирую в реальных условиях и уточняю значения сопротивлений R1 и R2. Посмотрим какие должны быть для широко распространенных напряжений 5 и 12 В. R1, Ом R2, Ом LM317T схема включения 5v 120 360 LM317T схема включения 12v 240 2000 Но я бы посоветовал использовать LM317T в случае типовых напряжений, только когда нужно срочно что-то сделать на коленке, а более подходящей микросхемы типа 7805 или 7812 нету под рукой. А вот расположение выводов LM317T:. Регулировочный.

Выходной. Входной Кстати у отечественного аналога LM317 — КР142ЕН12А схема включения точно такая же. На этой микросхеме несложно сделать регулируемый блок питания: вместо постоянного R2 поставьте переменный, добавьте сетевой трансформатор и диодный мост. На LM317 можно сделать и схему плавного пуска: добавляем конденсатор и усилитель тока на биполярном pnp-транзисторе. Схема включения для цифрового управления выходным напряжением тоже не сложна.

Рассчитываем R2 на максимальное требуемое напряжение и параллельно добавляем цепочки из резистора и транзистора. Включение транзистора будет добавлять в параллель к проводимости основного резистора, проводимость дополнительного.

И напряжение на выходе будет снижаться. Схема стабилизатора тока ещё проще, чем напряжения, так как резистор нужен только один. Iвых = Uоп/R1. Например, таким образом мы получаем из lm317t стабилизатор тока для светодиодов:.

для одноватных светодиодов I = 350 мА, R1 = 3,6 Ом, мощностью не менее 0,5 Вт. для трехватных светодиодов I = 1 А, R1 = 1,2 Ом, мощностью не менее 1,2 Вт. На основе стабилизатора легко сделать зарядное устройство для 12 В аккумуляторов, вот что нам предлагает datasheet. С помощью Rs можно настроить ограничение тока, а R1 и R2 определяют ограничение напряжения. Если в схеме потребуется стабилизировать напряжения при токах более 1,5 А, то все также можно использовать LM317T, но совместно с мощным биполярным транзистором pnp-структуры. Если нужно построить двуполярный регулируемый стабилизатор напряжения, то нам поможет аналог LM317T, но работающий в отрицательном плече стабилизатора — LM337T. Но у данной микросхемы есть и ограничения.

Она не является стабилизатором с низким падением напряжения, даже наоборот начинает хорошо работать только когда разница между выходным и выходным напряжением превышает 7 В. Если ток не превышает 100мА, то лучше использовать микросхемы с низким падением LP2950 и LP2951. Мощные аналоги LM317T — LM350 и LM338 Если выходного тока в 1,5 А недостаточно, то можно использовать:.

LM350AT, LM350T — 3 А и 25 Вт (корпус TO-220). LM350K — 3 А и 30 Вт (корпус TO-3). LM338T, LM338K — 5 А Производители этих стабилизаторов кроме увеличения выходного тока, обещают сниженный ток регулировочного входа до 50мкА и улучшенную точность опорного напряжения. А вот схемы включения подходят от LM317. Запись опубликована автором в рубрике. Навигация по записям.

↓. admin Автор записи Оверклокеры с таким утверждением не соглясятся 🙂 Да я и не призываю «разгонять» стабилизаторы напряжения, даже наоборот: соблюдение рекомендаций производителя компонентов, важное условие надежной работы электронного устройста.

Если невозможно или слишком дорого обеспечивать надежное охлаждение, то нужно снижать планку максимально возможной мощности. А определить эту максимальную мощность можно зная максимально допустимую температуру кристалла, максимальную температуру окружающей среды и все тепловые сопротивления от кристалла до окружающей среды. Есть паспортная максимальная мощность, которая кстати зависит от корпуса стабилизатора. А есть реальная максимальная мощность, которая получится при реальном максимальном напряжении и реальном максимальном токе.

Так вот эта мощность нисколько не паспортная величина. ↓. Greg Максимальная мощность рассеивания по паспорту — это та, которую в состоянии рассеивать корпус устройства в нормальных условиях на протяжении длительного времени. Под НУ подразумевается температура в 20 цельсиев и влажность 85% при давлении 760 мм и отсутствие преград естественной циркуляции воздуха (плюс/минус 5%). Под длительным временем — не менее времени Максимальная мощность рассеивания по паспорту — это та, которую в состоянии рассеивать корпус устройства в нормальных условиях на протяжении длительного времени.

Под НУ подразумевается температура в 20 цельсиев и влажность 85% при давлении 760 мм и отсутствие преград естественной циркуляции воздуха (плюс/минус 5%). Под длительным временем — минимальное время наработки на отказ, указанное в паспортных данных. Тепловая и электрическая мощности — это немного разные параметры, хотя и взаимосвязанные. ↓. Greg Всегда относился к данной микросхеме, как к стабилизатору для начинающих, которые и запитывать от нее будут такие-же устройства. Главную, на мой взгляд, мысль данной статьи: «использовать в случае типовых напряжений, только когда» — надо выделить жирным. Ее же, в таких случаях, не использовать вообще.

Применять можно в малоточных регуляторах, где ни КПД, ни прецизионность стабилизации на динамическую нагрузку не важны. Использование токовых усилителей, как на последней схеме, рентабельно применять только для фиксированных напряжений. ↓. Root Любопытно вот, насколько критично включение танталовых конденсаторов на входе и выходе LM317, как то рекомендует даташит? Никогда не шунтировал ее входы/выходы чем-то лучшим чем самые обычные электролитические конденсаторы плюс (иногда) керамика. И ни разу не получил самовозбуждения.

То же самое с LM7805 и LM7812 (и с их отечественными аналогами). Как только не изгалялся, даже подключал конденсаторы длинными проводами. Прокатывало, ни один стабилизатор не «завелся». Разработчики перестраховались или рекомендация относительно танталовых конденсаторов непосредственно возле выводов микросхемы касается каких-то особых условий эксплуатации? ↓.

Починяю В некоторых схемах для некоторых задач (схемы с аудиоусилением, например) шумы стабилизатора заметны даже на слух. В некоторых других частных случаях из-за «шума» работы стабилизатора возникали нежданчики, которые не устранялись конденсаторами для «ЦП или ОЗУ по питанию». Для описания ситуации, когда такое происходит нужен «талмуд» листов пот тысячу. Производитель, который получал недоумённо-ругательные «комментарии» разработчиков — подстраховался отмазался коротким упоминанием о необходимости конденсаторов. ↓. Greg Действительно, странноватая рекомендация Особенно, если учесть, что стоимость танталовых конденсаторов, превышает стоимость самой микросхемы, как правило. 317-ю использовал редко, а вот 7805 и 7812 — десятками, и никогда проблем, обусловленных отсутствием редкоземельных и драгсодержащих элементов, не было.

Присоединяюсь к удивлению, так как никаких особых условий использования, придумать не могу. Стабильный стабилизатор, вот и весь каламбур ) ЦП или ОЗУ по питанию подстраховать, это еще могу понять, а его не могу.

Потому-что про бисер вы уже написали. А полу-грамотные свиньи ещё и обвинят что бисер у метаний перед ними - неправильный. Ну вы поняли. Вы с Кашей - два му.

Rt На Русском

Сапога - пара. Если вы вообще не один человек с расщеплением личности. Когда таких как вы просят что-то конкретное объяснить, чтобы ответить за базар - вы переводите разговор.

Рыльники бы вам расколотить, да прячетесь вы на форумах, под кучей ников и перерегистраций. И это было не один раз.

Самое скотское с вашей стороны 'корифеев от науки' - что вы НИЧЕГО конкретного о якобы СВОИХ теориях - не пишете. Вы говорите, что НАПРАВЛЯЕТЕ, даёте пищу для размышления, но сами ничего не делаете. Предводители фИговы. За такие слова и 'открытия' - вас надо БИТЬ.

Как строптивую скотину. Как неумеющих ответить на вопрос дешёвых провокаторов. Как самоуверенных троллей. Да даже писать о вас мерзко. Все эти темы про всепронзающий эфир, неравномерный заряд конденсаторов по сравнению с разрядом, энергия из планеты, любые магнитные генераторы - всё это сказки для слабоумных.

Неужели не понятно до сих пор, что ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ. Магнитная энергия не безгранична. И не дармовая.

И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять это. Чтобы откуда то что-то взять, надо откуда то это отнять. Знаете ли вы, что общим количеством дамб и плотин - население планеты умудрилось пусть и очень незначительно, но замедлить общую скорость течения воды на планете? Но и населения пока относительно мало. Будет много - будут и результаты значительно хуже. И все ваши 'эфирные штучки' - если начнут забирать энергию, то откуда-то. Из ядра планеты, магмы, магнитного поля и т.д.

Как же вы её компенсировать думаете? Хотя тут ошибочно слово 'ДУМАЕТЕ'. Это не для вас. Сделайте доброе дело - исчезните.